вот в первом посте в тексте ссылки "схема установки антенны" и диаграмма замеров" )) мышкой наводите и ссылка видна жмете и попfдаете в облако mail.ru

Отредактировано Григорий (2014-01-20 14:53:08)

Я думаю надо подогнать антенну в резонанс, т.е. когда как я понял реактивное сопротивление равно нулю, а потом по факту трансформатором выравнивать активное. Точку запитки изменить я уже думал насчет этого но есть сложности ))) (крутая металлическая крыша покрытая инием и снегом - т.е. горка ))). Самое интересное когда треугольник висел строго горизонтально то было лучше, как помните без всякого согласования КСВ 1:1 на 7,100 МГц, жаль не дождался прибора пришлось менять положение антенны. Шаг измерения великоват, переделаю, но насколько помню между точками зафиксированными в диаграмме данные не особо отличаются от зафиксированных. Насчет знака реактивного не обратил внимание есть ли в настройке сегодня посмотрю.

ну.. крыша металлическая, но она не заземлена, мачты металлические но по три изолятора на оттяжку и до мачты метров 3 - 4 ))....... а вот в углу запитки один изолятор стоит на оттяжке, увеличу там в субботу)) Полотно резать не буду максимум что если приспичит передвину контакт по полотну

Вот сделал замеры в диапазоне 5-8 МГц с шагом в 10 кГц --- Замеры треугольника 40м. (5-8 МГц)

За ссылки и видио отдельное спасибо, очень интересны, надо будет подумать на вариантами)))

Что касаемо определения отрицательного реактивного сопротивление то прибор это не определят показывает только модуль. Возможно есть способ определить косвенным способом, но не вникал еще.

Низ оттянуть от здания можно на 2-3 м. но чуть попозже так как опять надо лесть на крышу (пора наверно туда прямую лестнице ставить))) ) так то низ треугольника находиться где-то в метра 5-6 м от края здания, но это на глаз, возможно и больше.

Отредактировано Григорий (2014-01-22 06:48:20)

А как же реактивно сопротивление оно минимально на 6,2 МГц вместо 7,1 МГц ... трансформатор отрегулирует КСВ, но резонанс антенны то не сдвинет же... или я чего-то не учел...

собрал для пробы трансформатор по этому образцу но использовал ферритовые кольца 20х10х5 марки М2000НМ по прибору чекто КСВ 1.0 на ...не записал.. ну где-то 4,5МГц, 8,5 МГц на 7,1МГц - 2,8 КСВ. решил потестить схему: антенна-фидер-трансформатор 1:2,2-тюнер-трансивер, смог настроиться на КСВ 1,5 на 1,9МГц что не получалось ранее но ...самое интересное, ради чего и пишу.... через 1 мин. 100 Вт. FM передачи кольца разогрелись до такой температуры что расплавили полиэтиленовый пакет на котором лежали )))))))))  завтра попробую с кольцами большего диаметра 45х28х8 из того же материала ))

спасибо за ссылку, почитал... но как-то там больше "..я сделал вот так работает! вот характеристики.." и т.д. и т.п., а хотелось разобраться в самом принципе работы трансформатора, но без трехэтажных эмпирических  формул, с пояснениями что на что влияет, как и почему, вот на подобии этой статьи, хотя там немного скромненько но смысл понятен. Скопировать чью-нибудь схему несложно в принципе, но если делать без "головы" т.е. без понимания, а то можно даже при копировании не получить нужных результатов, а если есть понимание что да как, то можно решить свои задачи исходя именно из своих условий и возможностей.

Так, почитал и то и другое и третье.... ну что сказать.... не получается сделать широкополосник ((( при нагрузке 50 Ом реактивное пляшет от 0 до >200 Ом, и активное от 40 до 89 Ом. ерунда какая-то((( и так собирал и эдак... и на больших кольцах и на малых одножильным проводом и многожильным и в скрутках и параллельной намоткой  при  результат один и тот же.... У меня складываться ощущение что авторы чего-то недоговаривают))) или у меня руки не из того места растут....

Вот сделал трансформатор 1:1 для экспериментов на ферритовых кольцах собранных в  бинокль

нагрузил его сопротивлением МЛТ-2 50 Ом (на фото 2 по 100 Ом в параллель)
Сам процесс сборки и схему симметрирующего взяты от сюда и от сюда соответственно.
Вот результат сканирования полученного трансформатора:
И вот такая картина как бы не собирал эти трансформаторы... ерунда какая-то 

Отредактировано Григорий (2014-01-26 15:08:45)

Да, забыл указать материал колец  - М2000НМ1
Вот достал пару колец материалом - 50ВН, так как смог достать только 3 кольца трансформатор получился сильно "урезанный" всего из двух колец, получился не "бинокль", а "очки". Намотал всё по той же схеме и вот результат....
Активного сопротивления не видно на графике потому что оно на всем протяжении замеров было равно =0 ))) это при том что трансформатор нагружен резистом МЛТ-2 - 50 Ом.

ага другое  , но не то))) зачем мне плавающее реактивное при нулевом активном, я рассчитывал на стабильное активное в районе - 50 Ом и небольшое и стабильное реактивно в районе 5-10 Ом )))

Я понял.... но график на замер во всем спектре делать не стал,во-первых это всего лишь эксперимент для лучшего понимания что да как, а во-вторых просто лень было)) но тенденция по этому отрывку ясна, на частотах 11-12 МГц параметр комплексного сопротивления зашкаливает за 1500 затем начинает отступать. Насчет хвостиков, но не думаю что это сильно изменить картину, все таки это частоты до 50 МГц т.е. длина волны от 160 до 6 м. и хвостики длиной +_ 1-2 см не сделают особой картины, это если было все хорошо и надо было немного улучшить картину то да, можно было поэкспериментировать с "хвостами".