Форум радиолюбителей Тюмени

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум радиолюбителей Тюмени » КВ Антенны, АФУ, усилители » Антенны для КВ (проволочные)


Антенны для КВ (проволочные)

Сообщений 101 страница 113 из 113

101

А у меня тут в четверг оборвало базуку на 80  :oops:
В выходные пришлось перетягивать. Базука висит как слопер и как на зло оборвало верхний конец веревки, просто перетерло.
Ну как говорится нету худа без добра, показания улучшились от прежних. Раньше резонанс был 1.7, сейчас 1.4.
Полотно не резалось, в принципе подтвердилось мое предположение, что моей базуке не хватает высоты, так оно и вышло.

http://www.car72.ru/images/photo/2016/01/36507.jpg

http://www.car72.ru/images/photo/2016/01/36508.jpg

http://www.car72.ru/images/photo/2016/01/36509.jpg

http://www.car72.ru/images/photo/2016/01/36510.jpg

http://www.car72.ru/images/photo/2016/01/36511.jpg

0

102

Уж если делать дельту и при этом место для размаха мало, то делать её с уменьшенным основанием, но основание должно иметь размер 0,25 лямбды. Для 80ки это примерно 20м. и тогда нужно проверить, тут сопротивление может быть близким к 75 или 50 Ом. И можно подогнать, уменьшая основания до 50 Ом, так как рамочная (любая) антенна излучает не всем периметром, а лишь двумя сторонами, а другие две стороны синфазно фазируют излучающие стороны.

Тоже и в треугольнике, если питать в середину основания, то излучает только та часть основания, которая расположена от точки питания 0,125 вправо и влево, а дальше часть основания, это линия синфазности. Тоже и в остром углу от острого угла 0,125 лямбды вниз справа и 0,125 лямбды слева.

Так что такая антенна будет иметь основание меньше, чем при равных сторонах и займёт меньше места и главное можно сопротивление подогнать до 50 Ом.  и КСВ будет единица.

0

103

на мачте 10 метров, разместить два инвертора 20-40 отдельными кабелями с коммутатором, угол плеч 120 градусов(50 ом) - получается данное условие только вдоль крыши оба инвертора, т.е. параллельно.
это ведь уже яги, и будет направленность в разные стороны, на какое расстояние между ними разнести антенны.
так вот вопрос
расстояние
1 между антеннами
2 от мачты(алюминиевая)

0

104

Что бы сделать яги, да еще на 40М, слишком далеко разносить придется, без траверсы не обойтись.

Не ломайте голову, делайте два инвертора, к тому же на указанные Вами диапазоны их можно запитать одним кабелем.

0

105

Вот так можно сделать: http://s9.uploads.ru/t/fKHQR.jpg

0

106

спасибо.
одним кабелем не хочется, но по всякому буду экспериментировать.

0

107

UB8LAD Евгений написал(а):

одним кабелем не хочется, но по всякому буду экспериментировать.

Проволочные двух элементные яги всегда выручали в поле и в экспедициях Хоть и диаграмма не совсем прижата к горизонту, но она всё таки есть и лучше, чем у низкорасположенной рамки, у которая "стреляет" более чем под 45 градусов.

0

108

R8LAU Николай написал(а):

Вот так можно сделать:

Николай- не соглашусь. Пробовал так делать, но GP внутри сильно всё портит.Если внутри изолированную мачту, то эффект  от такого набора будет гораздо лучше.
Я с CJ не буду спорить, он хоть и фанат, но не всегда прав.

0

109

R9LR Владимир написал(а):

Проволочные двух элементные яги всегда выручали в поле и в экспедициях

видимо не правильно изложил свою мысль
мысль об двух инверторах 20-40 отдельными кабелями. которые будут в одной параллели на одной мачте.
всяко попробую.

0

110

http://s0.uploads.ru/t/2e7Ko.jpg

0

111

Сегодня случайно посетил м-н Леруа Мерлен. Наткнулся на алюминиевые уголки 2-х метровой длины. 30х30 достаточно жесткие и не тяжелые. Внахлест достаточно просто состыковать. Засело в голове  на 17-ти метровый диапазон исполнить из них яги 3-4 эл. У кого нибудь есть мысли по этому поводу?

0

112

Как на мой взгляд, если есть время и средства то можно делать для эксперимента. Но а так если по теории - профиль угловой не очень хороший выбор для конструкции со свободным концом в пространстве, во-первых плохой аэродинамический профиль по сравнению трубой, во-вторых полка будет собирать больше осадков в виде снега и льда, ну и третье при ветровой нагрузке будут возникать пространственные колебания свободного конца и нагрузка будет создавать изгибающий момент во все стороны поперечного профиля уголка , труба принимает эти нагрузки без проблем так как ее поперечный профиль одинаковый по всему кругу, а вот угловой профиль не так "толерантен"))).  Думаю что 4,5 метра свободного конца профиля для уголка 30х30 многовато. Для уголка думаю более менее надежно будет до 2 м.

0

113

R8LAF Григорий написал(а):

Как на мой взгляд, если есть время и средства то можно делать для эксперимента. Но а так если по теории - профиль угловой не очень хороший выбор для конструкции со свободным концом в пространстве, во-первых плохой аэродинамический профиль по сравнению трубой, во-вторых полка будет собирать больше осадков в виде снега и льда, ну и третье при ветровой нагрузке будут возникать пространственные колебания свободного конца и нагрузка будет создавать изгибающий момент во все стороны поперечного профиля уголка , труба принимает эти нагрузки без проблем так как ее поперечный профиль одинаковый по всему кругу, а вот угловой профиль не так "толерантен"))).  Думаю что 4,5 метра свободного конца профиля для уголка 30х30 многовато. Для уголка думаю более менее надежно будет до 2 м.

Резонные доводы.

0


Вы здесь » Форум радиолюбителей Тюмени » КВ Антенны, АФУ, усилители » Антенны для КВ (проволочные)