Энергосбережение и самообеспечение
Сообщений 1 страница 5 из 5
Поделиться22014-05-17 22:19:52
Подобные "зеленые энергии" это чисто маркетинговый ход, ибо при производстве подобных изделий тратится энергии больше, чем они в последствии вырабатывают, и соответственно загрязняется окружающая среда . Есть еще одна не лицеприятная сторона - правильная утилизация подобных изделий сопоставима со стоимостью их производства, и тоже не способствует сохранению природы. "Чистой" остается только эскплуатация, на что и расчитана реклама. А в целом, как ни крути, "чистая солнечная энергия" при современных технологиях это, мягко говоря, обман.
Только растения умеют ее "правильно" использовать.
Отредактировано UA9LAO (2014-05-17 22:21:28)
Поделиться32014-05-18 00:29:30
Тогды в лес, грысть бересту и не загрязнять природу.
А если серьезно, то -зачем утилизировать? Пущай работает. Кремний- природный материал...
Поделиться42014-05-18 20:30:19
Дело в том, что срок службы солнечных панелей очень ограничен (до 5-7 лет), по прошествии этого времени их обязательно надо утилизтровать, ибо там не только кремний, а также куча других слоев, которые нельзя просто выбрасывать, они токсичны. Да и чистый кремний в природе не встречается, чаще всего это SiO2, т.е. кварцит (не кристаллическая, аморфная форма) или кварц (кристаллическая форма).
Пока чище гидоэлектростанций ничего не придумали, но там другие проблемы, затопление продородных земель и увеличение сейсмической активности при глубине водоема свыше 100м.
Поделиться52014-05-18 22:53:22
А как насчет тепловых насосов??